Kiedy w połowie marca do Kijowa wyjechali premierzy trzech krajów Europy Środkowej, do premierów Polski i Czech dołączył premier Słowenii Janez Janša. Nie było słowackiego premiera, którego stosunki z obydwoma krajami są od dłuższego czasu znacznie bardziej intensywne. Po tym, jak wizyta zrobiła wrażenie, Eduard Heger pożałował, że dzisiaj postanowił inaczej. I jak wtedy zdecydował? Skonsultował się z siłami bezpieczeństwa. Nie polecali wycieczki. I był im posłuszny.

Innymi słowy, zrobił wszystko dobrze.

Czy nie tak właśnie chcemy, aby politycy poszli dzisiaj? Jeśli władza wykonawcza nie ma opinii prawników lub biegłych na temat któregokolwiek ze swoich działań, ryzykuje wciągnięcie do sądu. Heger zwrócił się do ekspertów, z którymi musiał się skonsultować. Postępowali zgodnie z opisem ich pracy – aby ocenić zagrożenie bezpieczeństwa. Heger zaakceptował ich stanowisko. Wszyscy zrobili to, co mieli do zrobienia. Jeśli zrobi cokolwiek innego, grozi mu niebezpieczeństwo, natomiast jeśli będzie przestrzegał zasad, nic mu się nie stanie. Tyle że wynik jest bezprecedensowy. Bo decyzja, która wtedy ex post była dla wszystkich żenująca, jakby nikt nie był odpowiedzialny za osobistą, ludzką odpowiedzialność.

To sytuacja ekstremalna, ale jednocześnie wymowny obraz tego, w jaki sposób jesteśmy rządzeni. W jego tle widzimy logiczny wynik idealnego modelu Unii Europejskiej – w pełni zautomatyzowanego państwa, w którym zasady są ustalane, jeśli to możliwe bez dotknięcia ludzkiej ręki.

Mamy do czynienia tylko z jednym powodem, dla którego przywództwo polityczne w krajach europejskich jest często tak słabe.

Cały esej Martina Weissa można przeczytać teraz na ECHOPRZYMIERZ lub w drukowanym wydaniu Tygodnika Echo. Tygodniowe echo ciebie możesz się zapisać już od 249 koron miesięcznie tutaj.