Sprawa o stypendium sportowe trwa od 2017 roku, kiedy to policja oskarżyła ówczesnego szefa Związku Piłki Nożnej Miroslava Peltę i Simonę Kratochvílovą, ówczesną zastępczynię Ministerstwa Edukacji, o nielegalne posługiwanie się stypendiami sportowymi.

Dziś Pelta został skazany na sześć lat więzienia, zakaz sprawowania urzędu i grzywnę w wysokości pięciu milionów koron. Kratochvílová została skazana na 6,5 ​​roku więzienia, sześcioletni zakaz stania w administracji publicznej i grzywnę w wysokości dwóch milionów koron.

Skazani Pelta i Kratochvílová odwołali się na miejscu do Sądu Najwyższego w Pradze. Prokurator zrobił to samo.

Skazani opuszczali salę sądową w pośpiechu, nie chcąc się zbytnio bawić w obecności dziennikarzy. „Jest połowa, więc zobaczymy, co się stanie. Zaskoczyło mnie to oczywiście, ponieważ każda bezwarunkowa kara jest niespodzianką dla każdego, kto myśli, że jest niewinny” – powiedział Pelta. Kratochvílová dodała, że ​​była zaskoczona werdyktem.

Sędzia Lenka Cihlářová oskarża Pelta o systematyczne wykorzystywanie Kratochvílovej, ówczesnej zastępczyni Ministerstwa Edukacji.

Według sędziego zamierzali wyrządzić szkodę państwu. Pelta był winny przedstawienia listy ulubionych klubów, do których powinny trafiać dotacje państwowe, przeczytała w werdykcie sędzia Lenka Cihlářová. Bazując na klientelizmie, Pelta i Kratochvílová zadowolili tylko swoje ulubione kluby.

Szkody, jakie mogły ponieść państwo – bez interwencji policji, sięgałyby 175 milionów koron.

Z kolei uniewinniony został wpływowy prawnik i prezes Czeskiego Związku Sportowego (ČUS) Miroslav Jansta, współoskarżony. Sąd uniewinnił także sekretarza CUS Jana Boháča i byłego ministra sportu Zdenka Břízę.

Po procesie Jansta przyznała, że ​​z jej serca wypadł kamień. Nie ukrywał swojej niechęci do wchodzenia w biznes.

Kiedy miał powiedzieć, kto popełnił błąd w sprawie, wskazał palcem na byłą minister edukacji Kateřinę Valachovą (ČSSD). „Nie ustalił przejrzystych warunków i sposobu dystrybucji dotacji” – dodał Jansta.

Ostatecznie grzechotanie stypendiów nie zostało spłacone, ponieważ w manipulowanym procesie w 2017 r. interweniowała ekipa policji, a Ministerstwo Edukacji anulowało wypłatę stypendium.

Według sędzi Cihlářovej, byłej zastępczyni Kratochvílovej, wiedziała, że ​​jej procedura manipuluje całym procesem przyznawania dotacji. Kratochvílová w ten sposób naruszyła obowiązki prawdziwego menedżera. Dokonał rozległych szkód, ale nie odniósł sukcesu, ponieważ sprawa została zakłócona przez policyjne śledztwo i aresztowanie sprawców.

Według sędziny Kratochvílovej Pelta prowadziła ją i sprawiała, że ​​czuła, że ​​narusza opiekę dobrego menedżera.

Według sądu były szef narodowej piłki nożnej Pelta dopuścił się nadużycia władzy przez funkcjonariusza w formie instrukcji, wszystko na etapie procesu, a Kratochvílová nadużył władzy przez funkcjonariusza na etapie procesu.

Sędzia Cihlářová wspomniała również, że jednym z dowodów rozpatrywanych przez sąd był podsłuch – zarówno telefoniczny, jak iw kosmosie. Sędzia oddalił zarzut adwokata Pelta, że ​​podsłuchy zostały wykonane bezprawnie.

„Sąd nie uwzględnił sprzeciwu, sąd uznaje przechwytywanie przestrzeni kosmicznej i rejestrowanie ruchu telekomunikacyjnego za legalne pozyskanie” – powiedziała.

Omówiliśmy tę sprawę bardziej szczegółowo tutaj. Oskarżeni Pelta i Kratochvílová spotkali się w mieszkaniu na Senovážné náměstí w Pradze, gdzie dyskutowali o tym, jak będą rozdzielane dotacje inwestycyjne ministerstwa. Ponadto podsłuchy uchwyciły, jak Jansta i Pelta dowiedzieli się, ile pieniędzy mają otrzymać stypendia od Czeskiego Związku Sportowego i Czeskiego Związku Piłki Nożnej, i popchnęli za kulisami zmiany i wzrost.

Sędzia Cihlářová powiedziała, że ​​18 projektów było problematycznych. Sąd oparł się nie tylko na podsłuchach kosmicznych i telefonicznych, ale także na dokumentach, które śledczy znaleźli podczas przeszukań domów lub na dyskach komputerowych.

W rezultacie policja uzyskała listę uprzywilejowanych grup, które otrzymają dotację. Wybór zależał od tego, jak ocenili go Pelta i Kratochvílová. Realizowali nie tylko interesy handlowe, ale także polityczne. Jedna z dotacji miała trafić do podmiotu, który wybrali Pelta i Kratochvílova ze względu na osobę wpływowego lobbysty i doradcy prezydenta. „To było zatrzymanie Martina Nejedlý” – wspomniała sędzia w uzasadnieniu wyroku.