Dostarczenie myśliwców MiG-29 na Ukrainę i sposób, w jaki chce to zrobić rząd, stwarza problem konstytucyjny i moralny. Tak powiedział w talk show RTVS Sobotné dialogy poseł György Gyimesi (OĽANO). Poseł niezrzeszony i wiceprzewodniczący partii pozaparlamentarnej Hlas Erik Tomáš uważa, że ​​migas w ogóle nie powinien być tematem. Według nieparlamentarnego, postępowego wiceprezydenta Słowacji, Tomáša Valáška (niezrzeszonego), Słowacja powinna była wysłać na pomoc Ukrainie myśliwce już dawno temu.

poseł György Gyimesi (OĽaNO)

Gyimesi nie zadowala się argumentem mandatowego rządu Eduarda Hegera, że ​​forma dwustronnego traktatu „zajmie się” poszanowaniem konstytucji. Zaznaczył, że w przypadku darowizny myśliwców jako sprzętu wojskowego jest to umowa o charakterze wojskowym. „Parlament musi zdecydować o tych kontraktach wojskowych” – powiedział. Twierdzi, że rząd nie reprezentuje opinii Słowacji w sprawie darowizn myśliwców. „Ludzie się boją. Nie uszanowali ich, ale wymusili przekazanie samolotów Ukrainie” – podsumował, dodając, że ta decyzja była przerażająca.

Valášek trafnie nazwał przekazanie Ukrainie myśliwców. Jednak jego zdaniem element prawny decyzji nie jest pewny. „Mamy tutaj sądy, które mogą o tym decydować” – powiedział, dodając, że nie rozumie, dlaczego rząd nie zwrócił się w tej sprawie do Trybunału Konstytucyjnego. Doszedł do wniosku, że niewysłanie myśliwców byłoby punktem zwrotnym w polityce zagranicznej Słowacji. „Oznaczałoby to zaprzestanie wszelkiej pomocy wojskowej, a zatem oznaczałoby de facto odwrócenie słowackiej polityki zagranicznej” – podkreślił.

WIDEO: Czy Słowacja ma dodatkowy sprzęt wojskowy dla Ukrainy?

Tomáš powtórzył, że rząd nie jest kompetentny do decydowania o dostawie myśliwców MiG-29 na Ukrainę. „Heger obiecał prezydentowi Ukrainy coś, czego nie mógł załatwić prawnie i bez poszanowania opinii większości nie tylko obywateli, ale także politycznego spektrum” – dodał. Według niego rząd i parlament powinny zajmować się sprawami, które dotyczą obywateli Republiki Słowackiej.

Zdaniem Valáška należy też dostrzec, co oznaczałoby dla Słowacji zaprzestanie pomocy wojskowej i zwycięstwo Rosji na Ukrainie. „Ryzykujemy rosyjskie wojska na granicy” – podkreślił, zaznaczając, że oznaczałoby to nie tylko pogorszenie sytuacji w zakresie bezpieczeństwa, ale także spadek gospodarczy związany z brakiem zainteresowania inwestycjami w regionie.

Gyimesi uważa słowa Valáški za bezpodstawne, a nie za argumenty, traktuje je jako szantaż emocjonalny.

Ucz się więcej Rząd zatwierdził przekazanie MiG-ów Ukrainie, Heger odwiedzi Kijów

W dyskusji posłowie podnieśli także problem niezatwierdzenia kilku propozycji legislacyjnych i wynikającego z tego zagrożenia dla zobowiązań reformatorskich, a nawet wycofania środków z planu naprawczego. Gyimesi skrytykował fakt, że ustawy są przedkładane parlamentowi bez uprzedniej dyskusji, zdaniem Tomáša rzeczywistość pokazuje słabą realizację planu naprawy i niemożność jego realizacji. Valášek obawia się, że Słowacja nie będzie w stanie wykorzystać wszystkich środków i że rząd będzie musiał zmodyfikować niektóre cele. „Będziemy mieć jakiś plan naprawczy, ale nie w formie, którą przedstawiliśmy” – powiedział.

Wszyscy trzej zgodzili się w dyskusji, że Gabinet Mandatowy nie jest w stanie zarządzać pomocą w związku z rosnącymi cenami i inflacją.

WIDEO: Gyimesi on To jest kwestia prawdy: nie pójdę do Hegera, oni by mnie nawet nie chcieli. Otaczał się postępowcami.