Dokument mówi o tajnych dowodach. Sugeruje, że problemem było zakwestionowanie kierunku polityki zagranicznej Słowacji lub podważenie zaufania do państwa.

Według Biura Bezpieczeństwa Narodowego, główne raporty mają długą historię rozpowszechniania dezinformacji i fałszowania raportów, więc 2 marca postanowiło je całkowicie zablokować. W dniu dzisiejszym media opublikowały tekst decyzji, w którym znajdują się powody zablokowania ich strony internetowej.

Opublikowany dokument jest zgodny z decyzją przekazaną redakcji Postoi przez Platon Technologies, która praktycznie zablokowała go na podstawie przepisów NSA.

„NSA podjęła decyzję zgodnie z ustawą o cyberbezpieczeństwie na podstawie dokumentów dostarczonych i ocenionych przez państwowe siły bezpieczeństwa” – skomentował na początku marca rzecznik NSA Peter Habara.

Zawartość serwisu nie będzie również dostępna dla wydawców

Portal internetowy nie był blokowany tylko dla czytelników. Blokowanie obejmowało również odmowę dostępu do interfejsu administracyjnego witryny lub odmowę dostarczenia kopii zapasowych i bieżącej zawartości witryny. Tym samym Główny Newsroom nie mógł „przenieść” swoich treści na inny serwis, całkowicie stracił do niego dostęp.

Wcześniej wiadomo było, że NBU zdecydował się zablokować tę stronę, ponieważ odnotował tam szkodliwą aktywność. Dowody szkodliwego działania są częścią niejawnych załączników do niniejszego tekstu, dlatego sformułowanie nie jest publicznie znane, a Zarząd nie komentował tego.

„Na podstawie oznaczonych dowodów w postaci dokumentów Biuro zidentyfikowało szkodliwą działalność, która może spowodować poważną dezinformację, po czym Biuro zdecydowało, jak określono w sentencji niniejszej decyzji”, stwierdza dokument.

To była poważna dezinformacja

Według Urzędu dowody potwierdzają, że ta szkodliwa działalność polegała na rozpowszechnianiu poważnych dezinformacji. Uzasadnia to stwierdzeniem, że raporty ogólne rozpowszechniały fałszywe i zmanipulowane informacje, które kwestionowały orientację polityki zagranicznej Republiki Słowackiej jako demokratycznego i legalnego państwa.

W sieci rozpowszechniane były również informacje, które podważały zaufanie obywateli do własnego państwa, kwestionowały zdolność władz publicznych do prowadzenia spraw publicznych lub polaryzowały społeczeństwo i zwiększały napięcie w społeczeństwie.

Zdaniem Urzędu problemem jest również to, że doniesienia ogólne rozpowszechniały fałszywe i zmanipulowane informacje w związku z wojną na Ukrainie, które w istotny sposób zniekształciły i wypaczyły agresję Rosji wobec niepodległego i suwerennego państwa „moment i forma rozpowszechniania, możliwe konsekwencje upowszechnienia lub zakres podmiotów, którym są udostępniane nie jest bez znaczenia (…)”

Według NBU charakter tej dezinformacji i „Uzasadnienie militarnej agresji Rosji i zakłócenia bezpieczeństwa i pokoju, nie tylko w środowisku europejskim, ale także w środowisku globalnym, jest wyraźnie naganne”.

Minister obrony Jaroslav Nai twierdził nawet niedawno, że główne raporty były finansowane przez ambasadę rosyjską i sprzyjały interesom obcych mocarstw. Nie jest jasne, czy był to jeden z dowodów, których NBU nie dostarczył ze względu na swoją tajność.

Kontekst ma znaczenie

Prezydium odnotowuje również, że zakwalifikowało rozpowszechnianie takich sprawozdań jako poważne również w okresie i sytuacji, w jakiej znalazła się Słowacja.

W związku z napływem uchodźców wojennych na Słowacji ogłoszono sytuację nadzwyczajną i potrzebna jest „spójność społeczna”. Zdaniem Urzędu w tej sytuacji wystąpienia utrudniające lub kwestionujące działania państwa i społeczeństwa na rzecz pomocy Ukraińcom w ucieczce z wojny nie są pożądane, gdyż mogłoby to narazić ich życie i zdrowie.

Zwrócił również uwagę, że treść głównych raportów jest publicznie dostępna bez konieczności rejestracji czy wykupienia abonamentu – dzięki czemu może być rozpowszechniana wśród ogółu społeczeństwa bez ograniczeń czasowych.

Uważa również za niedopuszczalne rozpowszechnianie w Republice Słowackiej wyrażeń, opinii, myśli lub idei, które nie tylko kwestionują, ale wręcz odmawiają prawa narodu do samostanowienia i popierania lub popierania aktu agresji przeciwko niepodległemu i suwerennemu państwu.

„W kontekście ostatnich wydarzeń konieczne jest zatem wyeliminowanie tej powszechnej dezinformacji w jak największym stopniu, dlatego Prezydium zdecydowało o zakresie blokady wskazanym w ogłoszeniu tej decyzji” – powiedział NSA.

Urząd dodaje również, że szanuje konstytucyjnie gwarantowaną wolność słowa oraz prawo do poszukiwania i przekazywania informacji, ale podkreśla, że ​​ochrona cyberbezpieczeństwa wpisuje się również w ochronę wartości bezpieczeństwa Internetu.państwa w cyberprzestrzeni.

„W tym przypadku spełniony jest materialny warunek ograniczenia zgodnie z Konstytucją prawa do wolności wypowiedzi ze względu na realizację słusznego celu, jakim jest utrzymanie bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego” – dodaje urząd.

Witryna General News zostanie zablokowana do 30 czerwca 2022 r., na co pozwoliło niedawne rozszerzenie ustawy o cyberbezpieczeństwie. BBN może podjąć decyzję o wcześniejszym wydaniu, ale nie określa, na jakich warunkach.

Przeczytaj także

Pręt do środków dezynfekcyjnych Po głównych doniesieniach państwo zamknęło także gazetę powszechną. Była to jedna z najchętniej czytanych stron internetowych

Przede wszystkim dała przestrzeń alternatywnej scenie dezinformacji na Słowacji.

Zgodnie z tym prawem państwo, za pośrednictwem NBU, zdecydowało się również na zablokowanie innych środków dezynfekujących – Army Magazine i General Daily. NSA informuje na swojej stronie internetowej, że wdraża decyzje we współpracy z siłami bezpieczeństwa państwa i Centrum Analiz Bezpieczeństwa Narodowego. Obecnie podejmuje decyzję o zablokowaniu innych witryn.