Aby nie tracić czasu, komisja zwróciła się do najwyższego sędziego w UE o ogłoszenie środków tymczasowych przed ostatecznym werdyktem – wyjaśnił Reynders. „Jestem głęboko zaniepokojona kontynuacją działań podważających niezależność sądownictwa w Polsce” – powiedziała w środę wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej Vera Jourova. Według niej presja na polskich sędziów rośnie, a ich niezawisłość jest coraz bardziej osłabiona.

Z punktu widzenia Komisji Europejskiej kontrowersyjne są dwa główne punkty. Po pierwsze, zdaniem Komisji Europejskiej regulacja dotycząca reżimu dyscyplinarnego dla sędziów podważa niezawisłość polskich sędziów i jest niezgodna z zasadą praworządności UE. Ponadto zdaniem Komisji Europejskiej Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie powinna już działać, ponieważ może nie być niezależna.

Ustawa o dyscyplinie sędziowskiej obowiązuje od połowy lutego 2020 r. Zakłada ona, że ​​sędziowie muszą przewidzieć grzywny, odwołania lub zwolnienia, jeśli kwestionują kompetencje decyzyjne lub legalność innego sędziego, izby lub sądu. Ani sędziowie nie powinni być zaangażowani politycznie. Jourová wcześniej ostrzegała, że ​​prawo może być nadużywane, między innymi do „politycznej kontroli treści orzeczeń sądowych”.

Ponadto spór dotyczy izby dyscyplinarnej powołanej przez reformę polskiego sądownictwa w 2018 r. Już w kwietniu 2020 r. Trybunał Sprawiedliwości UE zdecydował, że izba powinna zawiesić swoją pracę, gdyż ryzyko postępowania dyscyplinarnego wobec sędziowie mogą nie być wystarczająco niezawiśli. może naruszyć niezawisłość sędziów. Komisja Europejska krytykuje fakt, że izba dyscyplinarna nadal podejmuje decyzje mające bezpośredni wpływ na działalność sędziów, np. ich immunitet.

CTK

Udostępnij na Facebooku

Podziel się na Twitterze

Udostępnij na LinkedIn

Drukować

Skopiuj adres URL

Skrócony adres





Skopiuj do schowka

blisko