Zbliża się początek gorącej kampanii wyborczej. Strony starają się więc uzbroić przed rozpoczęciem „dogrywki”. Znane nazwisko na liście może przynieść bramki i punkty – procenty. Słabsi z kolei starają się stworzyć wspólny zespół, aby mieć szansę na utrzymanie się w „pierwszej lidze”. Nie idzie im zbyt dobrze.

Wolność i solidarność Richarda Sulik był stopniowo zaniedbywany przez kilka osobistości, które dały mu obraz. A po drugim obaleniu rządu Sulika nawet rockowi wyborcy zaczęli masowo wyjeżdżać. Tuż powyżej progu 5% SaS zdecydował się zaryzykować. Nie będzie z nikim współpracować przed wyborami, wierzy, że może. Nie ma innego wyjścia, jak „zakupować” znane osobistości.

Pryncypialni liberałowie, którzy często twierdzą, że nigdy nie rezygnują ze swoich zasad (i nie raz potwierdzili to w praktyce), posunęli się nawet do wpisania na swoją listę Alojza Hliny, byłego przewodniczącego konserwatywnej partii KDH. Piękny galopujący pomysł.

W czasach, gdy liberałowie i konserwatyści są fundamentalnie sobie przeciwni i oskarżają się nawzajem o „moralne psucie świata”, pozyskanie byłego lidera konserwatystów, nawet umiarkowanego, na listę pryncypialnej partii „wolności bez granic” było szok. Cóż, tak to jest na Słowacji. Biznes przynosi obopólne korzyści. Saksonia bardziej niż ktokolwiek potrzebuje znajomej twarzy. Co więcej, osoba, która swoją teatralnością przyćmiła nawet wielkiego „mistrza pola” Igora Matoviča, którego kandydat OĽaNO również wkroczył do wielkiej polityki. Z kolei Hlina potrzebuje powrotu do polityki, bo już nie interesuje się sobą (lub swoimi „kawałkami”) na całe życie.

Nie mniej zaskakujące są wojny partyjnych żab, które spadają odpowiednio poniżej pięciu procent i poniżej jednego procenta. Nie zmieniają swoich pryncypialnych stanowisk pomimo nieprzyjemnego spojrzenia w lustro. Nie wiemy, czy brak im instynktu samozachowawczego, czy w ogóle nie chcą wejść do parlamentu.

Nie powiodły się weekendowe negocjacje Demokratów Eduarda Hegera z Błękitnymi podwójnego byłego premiera Mikuláša Dzurindy, z Węgierskim Forum byłego ministra rolnictwa Zsolta Simona i byłego Most-Híd. Oba bloki mają trochę prawdy w swoich wyjaśnieniach.

Zgłoszona przez Demokratów propozycja redystrybucji miejsc na liście kandydatów z pewnością nie była zbyt sprawiedliwa, zwłaszcza po tym, jak Hegerowie musieli ze wstydu zrezygnować z rządu po aferze z Vlčanem. A Demokraci mają rację, kiedy mówią o egoizmie. Bo jak lubił mawiać Dzurinda: „Gdzie jest wola, tam jest sposób. I tu chyba nie ma woli, bo inaczej negocjacje nie zakończyłyby się fiaskiem przez weekendowe nieporozumienie.

To nic nowego na słowackiej scenie politycznej. Pomimo tego, że partie działają w butach, przywódcy wolą się kłócić i oddawać się osobistym animozjom. Jednocześnie dla każdego sędziego jest jasne, że bez zjednoczenia się wokół wspólnego kandydata, nawet z dodatkiem Jabłki Lucii Ďuriš Nicholsonovej, partie te nie mają szans.

Z drugiej strony można być tylko szczęśliwym. Im mniej osób w przyszłym parlamencie, które nie mogą ustąpić ani złożyć uczciwych propozycji, tym lepiej dla Słowacji. Mamy tego dość w ostatnich latach.