Pomimo tego, że eksperci od dawna wskazywali na negatywy, do tej pory nie podjęto żadnych działań. Jednak wraz z nowelizacją Kodeksu karnego pojawiła się nadzieja na zmiany. Zdaniem ekspertów istotne są w szczególności dwie zmiany: zmiana wysokości odszkodowania oraz położenie nacisku na kary alternatywne.

Ministerstwo Sprawiedliwości pod przewodnictwem Márii Kolíkovej przedstawiło stosunkowo obszerną nowelizację, którą kontynuuje obecny szef resortu Viliam Karas. Celem jest zmiana Kodeksu karnego, który dziś w dużej mierze opiera się na fakcie, że pozbawienie wolności jest jedyną możliwą i słuszną formą kary.

Drakońskie kary i przepełnione więzienia

Na przykład Słowacja w porównaniu z Czechami stosuje dwukrotnie wyższe kary za przestępstwa gospodarcze. Dla porównania za kradzież luksusowego samochodu można dostać 10 lat bezwarunkowo, za nieumyślne spowodowanie śmierci (pobicie człowieka) to 6 lat, a za ciężki uszczerbek na zdrowiu ze skutkami na życie można ujść tylko pod jednym warunkiem. Za legalizację dochodów z działalności przestępczej maksymalna kara w najpoważniejszym przypadku wynosi w Czechach 10 lat, na Słowacji 20 lat. „To szaleństwo samo w sobie” – powiedział Prawdzie prawnik i dziekan wydziału prawa Eduard Burda.

„Zwykły przestępca może pomyśleć, że jak ma iść do więzienia na 10 do 15 lat za jakieś oszustwo, to może lepiej dla niego wyeliminować świadka i grozi mu od 20 do 25 lat (w przypadku ugody z OCTK, za niektóre przestępstwa jeszcze niższa kara bezkarności, przyp. red.), ale to już nie ma większego znaczenia. Takie są zagrożenia” – oświadczył Burda.

Więzienia są przepełnione z powodu nieproporcjonalnych kar. Według aktualnych danych Słowacja zajmuje trzecie miejsce wśród krajów UE pod względem liczby więźniów na 100 tys. mieszkańców. Z pojemnością ponad 11 000 miejsc, prawie 10 000 osób przebywa obecnie w więzieniach, większość z nich (ponad 2700) za przestępstwo gospodarcze kradzieży. „Na Słowacji mamy drakońskie stawki w Kodeksie karnym, absolutnie nieproporcjonalne. Można powiedzieć, że dotyczy to większości przestępstw, ale jest to bardziej widoczne w przestępstwach gospodarczych i majątkowych” – powiedział Burda.

Ucz się więcej Radca prawny Burda: Kary na Słowacji są drakońskie, przez długi czas nie było politycznej odwagi na zmiany

W przypadku przestępstw przeciwko mieniu na Słowacji mamy maksymalny wyrok od 10 do 15 lat, podczas gdy w Czechach od 5 do 10 lat. „Są podwójne wyroki, wielu przestępców kończy na długich wyrokach więzienia, a więzienia są przepełnione. Z jednej strony mamy statystyczny spadek przestępczości, ale z drugiej strony mamy drugą co do wielkości liczbę osadzonych w UE, ”Prawdzie powiedział Peter Šamko, sędzia Sądu Okręgowego w Bratysławie.

Zmiany przyszły po 2005 roku. Do tego czasu mieliśmy tutaj normalne stawki kar, podobnie jak w Czechach, Niemczech, Austrii i innych krajach. „Potem przyszedł nowy Kodeks karny, który drastycznie podwyższył te stawki. Mimo, że większość środowiska zawodowego przez wiele lat oceniała go negatywnie, żaden z polityków nie miał odwagi nic z tym zrobić. odwagi” – myśli Burda.

Dwie kluczowe zmiany

Obszerna nowelizacja Kodeksu karnego zawiera kilka zmian, z których większość dotyczy uregulowania spraw związanych z przestępczą działalnością gospodarczą, ale także kompleksowego uregulowania przestępstw narkotykowych, uregulowania przestępstwa zgwałcenia, przestępstwa korupcji , aw przypadku niektórych przestępstw z użyciem przemocy Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje nawet zaostrzenie kar (np. groźby niebezpieczne, uszkodzenie ciała czy nękanie).

W przypadku przestępstw gospodarczych szczególnie uwypuklone są dwie zmiany – podwyższenie progu zadośćuczynienia za drobne szkody z 266 euro do 500 euro, za szkody o charakterze nadzwyczajnym do 1000 euro oraz modyfikacja tzw. kar alternatywnych. „W tym kontekście należy podkreślić, że nawet jeśli takie zmiany zostaną zatwierdzone, kary przewidziane w słowackim kodeksie karnym będą nadal znacznie surowsze niż to, co jest zwykle w krajach sąsiednich i innych krajach UE” – oceniło Ministerstwo Sprawiedliwości.

Šamko uważa, że ​​wymieniona para zmian jest konieczna i nieunikniona. „Kiedy to weźmiesz, tylko płaca minimalna jest na poziomie 646 euro. To bardzo pomoże. Do 2005 roku wysokość odszkodowania była zawsze powiązana z płacą minimalną. Wysokość odszkodowania to różnica między wykroczeniem a wykroczeniem jest przestępstwem. Gdy zwiększy się kwotę np. do 500 euro, to wiele rzeczy, jak np. kradzież za 300 czy 400 euro, zalicza się do przestępstw. Od kwoty 500 euro ustala się wtedy wielokrotność szkody” – wyjaśnił sędzia. Prawda.

W wyniku takiej zmiany kilka aktów może być w przyszłości ocenianych odmiennie. „Ci, którzy popełnili szczególnie poważne przestępstwo, popadną w przestępstwo, ci, którzy popełnili przestępstwo, popadną w wykroczenie. Szamko oszacował. Zmiana nastąpiłaby również w sądzie. O przestępstwie można zadecydować w drodze nakazu karnego.

„Nie będziesz musiał stawiać się przed sądem, możesz wymierzyć grzywnę, karę alternatywną lub karę inną niż kara pozbawienia wolności. Podwyższenie zadośćuczynienia jest więc istotne dla funkcjonowania całego systemu karnego i represji karnej ” – zadeklarował. „Dostosowanie wysokości odszkodowań to minimum, jakie ustawodawca może zrobić, aby ponownie uporządkować politykę karną państwa” – ocenił. ocenił. Ministerialna propozycja jest obecnie przedmiotem komentarza międzyresortowego procedura i dyskusje ekspertów trwają.

Odnosząc się do zmian, Burda dodaje, że odbywanie kary alternatywnej jest dla państwa znacznie tańsze niż odbywanie kary pozbawienia wolności w zakładach karnych. „Byłoby dobrze, gdyby ta nowelizacja stała się poprawką, która pomogłaby w zwalczaniu przestępstw przeciwko mieniu i działalności gospodarczej odpowiednimi środkami. Sprawcy powinni zostać ukarani karą alternatywną, jeśli nie są to przestępstwa zbyt poważne lub recydywiści, osoby, które recydywują” powiedział.

Zobaczymy co i jak będzie

Poza główną poprawką ministerialną, która jest przedmiotem procedury komentarzy międzyresortowych, w parlamencie są jeszcze dwie inne propozycje. Jeden pochodzi od niesklasyfikowanego posła Tomáša Taraby, który został przyjęty przez społeczeństwo z zastrzeżeniami, bo takich zmian powinien dokonywać minister, a nie szeregowy poseł. Zdaniem ekspertów nie ma jednak znaczenia, kto zgłosi poprawkę, poseł też ma do tego prawo. „Zobaczymy, co zostanie zatwierdzone i jak to pójdzie” – dodał Šamko.

Według Deana Burdu w poprawce Taraba 10% rzeczy jest absolutnie nie do przyjęcia, 10% jest przedmiotem dyskusji, a według niego 80% to dobre propozycje, nad którymi można dalej pracować. „Z zawodowego punktu widzenia, niezależnie od politycznego punktu widzenia, gdyby jego poprawka została poprawiona w drugim czytaniu i usunięte absurdy, takie jak skuteczne wyrzuty sumienia za oszukańcze przestępstwa, w takim przypadku miałaby ona zastosowanie zawodowe i pomogłaby ustanowić trochę więcej sprawiedliwości na Słowacji”, bierze cię za Burdę.

Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśliło, że w przypadku Taraba nie jest to propozycja rządu i zostanie rozpatrzona tylko wtedy, gdy posłowie przeniosą ją do drugiego czytania. Wręcz przeciwnie, Karas zgadza się z drugą propozycją szefa Komisji Prawa Konstytucyjnego Milana Vetráka (OĽaNO), która reguluje kwestię konfiskaty mienia. „Uważam, że należy to zmienić merytorycznie, myślimy też o tym w rządowym projekcie ustawy. Sam bym taką propozycję złożył” – dodał minister. Karas szanuje przysługujące posłom do PE prawo inicjatywy i omawiał tę kwestię z posłami do PE, ale preferuje umowę pakietową. „Zawsze opowiadam się za tym, aby kodeksy karny i cywilny były gruntownie nowelizowane z propozycji rządowych, tak aby przeszły odpowiednią procedurę komentarzy. Wierzę, że ostatecznie nasza ustawa wyprzedzi również tę nowelizację” – zadeklarował.