Jeden z głównych rosyjskich dowódców na ukraińskim polu bitwy, generał Rustam Muradow, został usunięty ze stanowiska w związku z nieudanymi atakami w pobliżu miasta Wuhledar na wschodzie Ukrainy, które spowodowały ciężkie straty rosyjskiej armii, anglojęzyczny The Moscow Times poinformował dziś na swojej stronie internetowej, powołując się na dwa anonimowe rosyjskie źródła ministerialne.

Wiadomość o dymisji gen. Muradowa pojawiła się kilka dni temu w mediach społecznościowych i prokremlowskich serwisach typu Cargrad TV, ale nie została oficjalnie potwierdzona. Ministerstwo Obrony nie odpowiedziało jeszcze na prośbę The Moscow Times o komentarz.

Doświadczony dowódca

Zdaniem moskiewskiej gazety, wspomnienie doświadczonego dowódcy wojskowego z doświadczeniem w Syrii i na Kaukazie daje rzadki wgląd w wewnętrzne konsekwencje niepowodzenia rosyjskiej armii w osiągnięciu znaczących zdobyczy terytorialnych w jej ofensywie we wschodnim Donbasie na Ukrainie.

W październiku ubiegłego roku Muradow awansował na dowódcę Wschodniego Okręgu Wojskowego. Teraz jednak został pozbawiony tego dowództwa – pisze gazeta, powołując się na źródło ze wspomnianego środowiska i ze sztabu generalnego. Oba źródła wypowiedziały się pod warunkiem zachowania anonimowości. Nie jest jasne, czy Muradov zostanie przeniesiony na inne stanowisko i kto go zastąpi.

Jedno ze źródeł powiedziało, że zwolnienie Murada było bezpośrednio związane z porażkami pod Vuhledar, gdzie jego żołnierze stracili 103 sztuki sprzętu wojskowego, w tym 36 czołgów, w ciągu trzech dni w lutym, według holenderskiego serwera Oryx, który rejestruje straty sprzętu na podstawie danych z otwarte źródła. W tej bitwie Ukraińcy stracili tylko 20 sztuk sprzętu wojskowego, w tym dwa czołgi.

Krytyka generała

„Muradow kazał rosyjskiej armii wielokrotnie atakować w małych zmechanizowanych formacjach przez pola minowe, na otwartym terenie. Nie mogli nic zrobić w Vuhledarze” – powiedział Moscow Times analityk wojskowy Michael Kofman.

Wpływowi prowojenni blogerzy – a nawet żołnierze służący pod dowództwem Muradowa – krytykowali przywództwo generała i jego lekceważenie życia żołnierzy. 55. Brygada Gwardii i 40. Brygada Piechoty Morskiej poniosły szczególnie wysokie straty pod Vuhleder.

Jeden z ocalałych skarżył się serwisowi informacyjnemu 7×7, że straty były tak poważne, że tylko ośmiu ze stu ludzi pozostało w jednej kompanii. „Chciałbym zostać schwytany i nigdy nie wrócić” – powiedział.

„Muradow został zwolniony, ponieważ był szalonym idiotą, który mógł skazać żołnierzy na pewną śmierć. Wiele osób się na niego skarżyło” – mówi źródło ze Wschodniego Okręgu Wojskowego.

Zdobycie Wuhledaru pozwoliłoby armii rosyjskiej ominąć silnie ufortyfikowane pozycje ukraińskie w pobliżu Awdijiwki, co ułatwiłoby szerszą ofensywę rosyjską w Donbasie. Zamiast tego siły rosyjskie pogrążyły się w ciężkich walkach, szczególnie w pobliżu miasta Bachmut, położonego około 100 kilometrów na północny wschód od Vuhledar, i wydają się niezdolne do dokonania znaczącego przełomu militarnego, pisze strona internetowa.

To nie pierwszy przypadek

Przypomniał, że dymisja Murada nie byłaby pierwszym przypadkiem zwolnienia wysokiego rangą dowódcy – w styczniu szef Sztabu Generalnego Walerij Gierasimow zastąpił gen. Siergieja Surowikina na stanowisku dowódcy sił rosyjskich na Ukrainie, zaledwie trzy miesiące po nominacji Surowikina. na czele wojsk.

Na początku roku dowódca wojsk powietrznodesantowych Michaił Tepliński został podobno odwołany ze stanowiska po zaledwie sześciu miesiącach sprawowania urzędu. Ale zmiany w szeregach wyższych dowódców, zdaniem analityków, nie zapewnią dużo większego sukcesu na Ukrainie. Problem leży w jakości samych jednostek oraz niższych dowódców i nie jest łatwy do rozwiązania.

Na początku marca New York Times napisał, że w ciągu ostatnich trzech tygodni w pobliżu miasta Vuhledar rozegrała się największa bitwa pancerna wojny na Ukrainie. Obie strony wysłały do ​​​​bitwy czołgi, które poruszały się po drogach gruntowych i manewrowały wokół lokalnych linii drzew.

„Kiedy było po wszystkim, Rosji nie tylko nie udało się zdobyć Vuhledara, ale także popełniła ten sam błąd, który kosztował Moskwę setki czołgów na początku wojny: posuwając się naprzód w kolumnach, które wpadły w pułapki”, pisze amerykańska gazeta.

Według dowódców wojskowych straty pojazdów opancerzonych były tak duże, że Rosja musiała zmienić taktykę i uciec się jedynie do ataków piechoty. Ukraińskie wojsko oszacowało straty rosyjskie na co najmniej 130 czołgów i transporterów opancerzonych. Kijów nie ujawnił swoich strat. Twierdzeń Ukraińców nie udało się niezależnie zweryfikować.