Mogliście go przeczytać w czasie, gdy ani rząd, ani prezydent nie zdecydowali jeszcze o powołaniu jedynego kandydata na wiceprezydenta PMU – Petra Demčáka. Kontynuują, że dzięki obecnemu prezesowi PMÚ Beňowi i zastępcy przewodniczącego PMÚ Demčákowi powinny wrócić czasy, kiedy PMÚ był jednym z najbardziej przerażających organów kontrolnych na Słowacji. W całym artykule brakuje jakiejkolwiek uzasadnionej krytyki.
Jednocześnie dziennikarze DenníkN aktywnie zaniedbują i ignorują istotne fakty związane z wyborem wiceprezesa PMÚ. Nie byłoby w tym nic szczególnego, gdyby w ogóle o tym nie pisali, bo dziś na stole są inne gorętsze tematy. Najgorsze jest to, że robią to wybiórczo. Spójrzmy więc na fakty.
DenníkN zignorował kilka argumentów opublikowanych w naszych komunikatach prasowych dotyczących Petra Demčáka:
https://e.dennikn.sk/minuta/3339674
Nasza informacja prasowa:
Z kolei u innego kandydata zwrócili uwagę na:
https://e.dennikn.sk/2657406/sulik-dava-najavo-ze-protimonopolny-urad-patri-sas-na-vlade-ho-moze-zastavit-len-nesuhlas-olano/?_ga=2.127261645.1738295257.1683885714 -1338131549.1683880164
https://e.dennikn.sk/2648169/vlada-neschvalila-noveho-sefa-pmu-za-ludi-a-olano-chcu-byt-transparentni-sas-a-sme-rodina-su-ticho/?_ga =2,127261645,1738295257,1683885714-1338131549,1683880164
https://e.dennikn.sk/2647141/ekonomicky-newsfilter-koalicia-si-chce-sprivatizovat-aj-protimonopolny-urad/?_ga=2.127261645.1738295257.1683885714-1338131549.1683880164
168 3880164
https://e.dennikn.sk/minuta/2639033
Krytycy jednego kandydata? Peter Demčák skrytykował fakt, że do konkursu zgłosił się tylko jeden kandydat – dziś jest jedynym kandydatem na stanowisko wiceprezesa PMÚ (według jego własnych słów – „wybór do urzędu konkursowego nie wywołał prawdziwej konkurencji”) .
Krytyka zerowego udziału organizacji pozarządowych w procesie selekcji? Komisja Demčáka miała tam tylko jednego przedstawiciela, i to także z Transparency International, gdzie sam Demčák pracował do niedawna. W końcu to ona przyznała się do konfliktu interesów między nią a Peterem Demčákiem. Ponadto kilka elementów wskazuje, że kilku członków komisji selekcyjnej znało Demčáka od dawna, przynajmniej zawodowo.
Dlaczego jest jeszcze ciekawszy? To właśnie Peter Demčák z pozycji eksperta Transparency International Slovakia (TIS) bardzo aktywnie skrytykował cały proces wyboru prezesa PMÚ pod koniec 2021 r. Uznaliśmy, że nie wynika to z osobistego interesu w sprawowaniu urzędu publicznego . , ale w celu zapewnienia jak najlepszego wyboru spośród jak największej liczby kandydatów. Peter Demčák przeszedł do TIS tuż przed wygaśnięciem kadencji byłego prezesa PMÚ (we wrześniu 2021 r.) i odszedł zaraz po unieważnieniu procesu selekcji nowego prezesa PMÚ (w marcu 2022 r.), co ostro skrytykował, a ten proces selekcji był zarządzany przez Urząd Rządu Republiki Słowackiej. Następnie, niemal natychmiast po selekcji Prezydenta PMÚ, którą ostro skrytykował, Peter Demčák przeszedł bez selekcji do Kancelarii Rządu Republiki Słowackiej i zajmował tam kierownicze stanowisko.
A najważniejsze jest to, że duet Demčák-Beňa, prezes PMÚ, kandydat na wiceprezydenta PMÚ, zna się od dawna z bliskiej współpracy: Demčák był przełożonym Beňy w PMÚ przez 3 lata i razem opuścili też PMÚ.
SASKA zaapelowała więc do PZW i będzie wzywać nowy rząd o ponowną selekcję. Po pierwsze dlatego, że selekcja nie generowała konkurencji, ale przede wszystkim dlatego, że istnieją wątpliwości co do selekcji pod względem przejrzystości i rzetelności. Nie kwestionujemy roli strażników przejrzystości i osób pracujących w sektorze pozarządowym, wręcz przeciwnie, często z nimi współpracujemy (https://transparency.sk/sk/audit-spravy-statnych-mhotnych-reserv/). Oczekujemy jednak, że zabiorą głos i pokażą nam, jak należy to robić, a nie robić dokładnie to, co sami krytykują. Albo, co gorsza, mogliby wykorzystać stanowisko w organizacji pozarządowej dla własnych korzyści.
„Całkowity ekspert w dziedzinie muzyki. Badacz Twittera. Miłośnik popkultury. Fanatyk telewizji przez całe życie”.
