Więcej szczegółowych informacji można znaleźć w osobnym komunikacie prasowym.

Reakcje słowackich europejskich Polaków

Monika Beňová (S&D, SK) powiedziała: „Wielokrotnie podkreślam, że Unia Europejska ma obecnie kilka narzędzi, które można wykorzystać do egzekwowania zasad rządów prawa. można uznać za bardzo skuteczne. W przypadku Węgier dyskusje na temat ewentualne łamanie tych zasad ma miejsce od lat, nadal uważam, że nie wypada łączyć wykorzystywania funduszy europejskich z karaniem obywateli państw członkowskich. Jest to sprzeczne z ramami pomocy strukturalnej i polityki spójności, które mają być narzędziami poprawy jakości życia obywateli”.

Vladimír Bilčík (PPE, SK) powiedział: „W tym tygodniu w Parlamencie Europejskim wysyłamy mocny sygnał, że Węgier nie można już uważać za funkcjonującą demokrację. Widzimy niedemokratyczne zmiany w funkcjonowaniu systemu konstytucyjnego i wyborczego, niepodległość mediów, sądownictwa, wolności akademickiej czy praw słabszych grup społecznych i w wielu innych.Ta sytuacja wymaga działań – musimy przestać wspierać systematyczną korupcję i niedemokratyczne praktyki na Węgrzech pieniędzmi europejskimi.Zgadzam się z zawieszeniem środków na Węgry do czasu, aż stan praworządności i demokracji w kraju poprawi się zgodnie z zaleceniami i orzeczeniami sądów od dawna.”

Martin Hojsík (RE, SK) powiedział: „To smutny, ale nieunikniony fakt, że Węgry nie są już wolnym krajem. I czas powiedzieć to głośno. Orbán od wielu lat systematycznie atakuje instytucje demokratyczne i ogranicza wolność obywateli Węgier. Jednocześnie buduje skorumpowany system zaprojektowany wyłącznie po to, by pomóc sobie i jego oligarchicznym kumplom. Europa nie może dłużej tolerować takiego zachowania. Jestem przekonany, że musimy natychmiast zawiesić fundusze dla Węgier i pokazać Orbánowi, że jego działania nie ominą Europy. Silną reakcją Europy będzie wyraźny głos i pomocna dłoń dla wszystkich kochających wolność ludzi na Węgrzech”.

Eugen Jurzyca (ECR, SK) powiedział: „Według kilku renomowanych organizacji praworządność na Węgrzech ma większe wady niż w większości krajów UE. niedociągnięcia w zakresie praworządności, nie zgadzam się jednak z wnioskiem skierowanym do Komisji, aby nie zatwierdzać węgierskiego planu naprawy do czasu, gdy Węgry w pełni zastosują się do wszystkich zaleceń dla poszczególnych krajów w ramach europejskiego semestru w zakresie praworządności. prawa i do czasu wykonania wszystkich stosownych wyroków Trybunału Sprawiedliwości i ETPCz.Z ekonomicznego punktu widzenia widzę to po prostu w następujący sposób: gmina, państwo lub Unia Europejska muszą finansować priorytetowe dobra publiczne. np. budynek przedszkola, pensje państwowe dla nauczycieli szkół podstawowych, połączenie autostradowe UE „z Z Tallina do Lizbony”. Jeśli gmina narusza przepisy, powinna zostać ukarana grzywną, nie należy wstrzymywać dopłat do wynagrodzeń nauczycieli dla szkół na jej terenie, czyli państwowej własności publicznej. Jeśli jakieś państwo łamie przepisy unijne, również powinno zostać ukarane grzywną, nie powinniśmy przestawać finansować budowy autostrady przez to państwo. Zaszkodziłoby to całej Unii. Chyba że plan naprawczy miał na celu głównie finansowanie dóbr publicznych przez Unię Europejską, ale zachowanie państw członkowskich.

Peter Pollák (EPP, SK) powiedział: „UE ma wystarczająco dużo mechanizmów i środków, aby chronić wartości, na których się opiera. Być może wystarczyłoby ich dokładne i zdecydowane zastosowanie w praktyce”.

Miroslav Radačovský (NI, SK) powiedział: „Z powodów pragmatycznych nie mogę zaakceptować projektu rezolucji Parlamentu Europejskiego w sprawie Węgier. Nie ma chyba w Europie państwa, którego nie można by mniej lub bardziej skrytykować za niedociągnięcia wynikające z art. Funkcjonując UE, nie jest zatem do końca słuszne, że UE od dawna zmierza w tym kierunku na Węgry, ale także na Polskę. należy stwierdzić na podstawie obiektywnych dowodów, że tak jest i że Węgry nie mają żadnego wysiłku ani interesu w wyeliminowaniu tych braków i wszystkich braków.Wtedy wydaje mi się, że powodem takiego związku z Węgrami jest fakt, że w w czwartych wyborach parlamentarnych do władzy doszedł konserwatywny rząd chrześcijański, wspierany przez znaczną liczbę obywateli Węgier całkiem logiczne, że konserwatywne i chrześcijańskie zasady nie do końca są zgodne z zasadami partii liberalnych i zamiast wzajemnego poszanowania tych zasad, wydaje się, że Unia Europejska zdecydowała się na egzekwowanie liberalnych zasad w postaci pewnego rodzaju ataku na naród -państwo Węgier, a to nie w porządku”.

Michal Šimečka (RE, SK) powiedział: „Demontaż demokracji przez Orbána i wzbogacanie jego oligarchów za pomocą naszych podatków trwa przez upokarzający czas bez konsekwencji. Minęły cztery lata od czasu, gdy Parlament Europejski zagłosował za artykułem 7. przeciwko Węgrom, a już niedługo minie dwa lata, odkąd zgodziliśmy się na uzależnienie wypłaty środków europejskich od przestrzegania praworządności.Wymiar sprawiedliwości UE stwierdził, że węgierskie sądy arbitralnie ignorowały prawo europejskie Obywatelką Szwecji, jednak rząd Orbána nadal nie podejmuje działań, dlatego wraz z kolegami apelujemy o natychmiastowe zawieszenie środków dla Węgier – każda dalsza zwłoka już oznaczałaby naruszenie przez Radę zasad praworządności. minęły już powody do czekania, a jeśli mamy zachować twarz, musimy działać idź natychmiast.”

Ivan Štefanec (PPE, SK) powiedział: „Stan demokracji na Węgrzech od dawna się pogarsza. Mimo wielu wysiłków i sygnałów z UE nie ma poprawy. Parlament Europejski nie może dalej tolerować odroczenia sankcji , co odczuje także węgierski skarb państwa”.

Michał Wiezik (RE, SK) powiedział: „Wszystkie kraje muszą przestrzegać zasad całej Unii, a jeśli tego nie zrobią, powinny spodziewać się sankcji”. Jestem przekonany, że musimy wykorzystać wszystkie dostępne narzędzia, aby Komisja Europejska nie sponsorowała autokratów. Wysyłamy jasny sygnał z Parlamentu Europejskiego, że rząd węgierski musi przestać atakować wartości europejskie i że państwa członkowskie muszą poważnie potraktować swoją odpowiedzialność za wypełnienie zobowiązań wynikających z procedury art. 7.