Zapytany o współpracę z ruchem Republika przewodniczący partii Hlas Peter Pellegrini wyjaśnił, że nie chce wymieniać poszczególnych partii, z którymi nie wyobraża sobie współpracy. W czasie sejmu nie ograniczył jednak wyraźnie swojej współpracy z tym ruchem. Odwołuje się jednak do cennych filarów partii Hłas. W nich partia zobowiązuje się nie współpracować z partiami, których polityka opiera się na nienawiści, ekstremizmie i neofaszyzmie.

Odnosząc się do tych, którzy opuścili ekstremistyczne ĽS NS, podkreślił, że nie da się „grać na co dzień w coś, czym się nie jest”. „Nie wystarczy przebrać się w kostium. Wartości i opinie się nie zmieniają, a my bardzo uważnie przyglądamy się, czy ci ludzie byli w stanie się zmienić i czy nie pozostali dokładnie tacy, jak w ĽS NS”, wyjaśnił Pellegrini dlatego „nie bierze pod uwagę, nie myśli o tym, a nawet nie autoryzuje koalicji z Republiką”. Według niego Smer chce udowodnić, że może wygrać wybory i chce wrócić do władzy. Dodał, że jego zdaniem są one w stanie „spółkować z diabłem”, aby to osiągnąć.

Ucz się więcej Dobry wybór zniknął w Głosie. Pellegrini prosi ludzi, aby „kalafior nie uderzył im do głowy”

Czy nie wydaje się to trochę sprzeczne, że mówisz o podwyżkach cen z oświeconego i drogiego stadionu?

Nie. Dysponujemy sceną dostosowaną do wielkości naszej grupy. Odpowiada to temu, że jesteśmy partią, która może być decydująca i że sen musi tak wyglądać. Możesz mieć wartości, nawet jeśli nie przyjeżdżasz na rowerze w postrzępionym swetrze. Z wartościami socjaldemokraty można też przyjechać normalnym samochodem. Nie jest warunkiem, że jeśli chcesz być socjaldemokratą, musisz być biedny. Jak ludzie mogą wierzyć, że może nimi zarządzać ktoś, kto nie potrafi zatroszczyć się o siebie i swoich bliskich. To przewrotny pomysł, że trzeba rozmawiać z ludźmi o solidarności z podartego swetra i chodzić boso jak bezdomny. To dziwne, co powiedziałeś. Parlament odpowiada jakości, wielkości i ambicji partii do wygrania kampanii i wyborów.

Wspomniałeś, kogo wykluczyłbyś ze współpracy powyborczej, ale we współpracy powyborczej preferowana jest współpraca z postępową Słowacją. Czy masz jakieś czerwone linie w pytaniach dotyczących wartości, których nie przekroczyłbyś? Na przykład, co z odwieczną kwestią aborcji lub równych praw dla osób LGBTI+?

Hlas jest jednoznaczny w kwestii aborcji. Nasze ustawodawstwo jest na wysokim poziomie odpowiadającym nowoczesnym procedurom w innych państwach. Słowacja nie cierpi z powodu ekstremalnej liczby aborcji, wręcz przeciwnie, maleje. Myślę, że co pół roku ten temat przytłacza słowackie społeczeństwo. Jeśli mówimy o sztandarze postępowej Słowacji, czyli o natychmiastowym wprowadzeniu zarejestrowanych związków partnerskich, to muszę powiedzieć, że wolimy to, co starał się osiągnąć minister Karaś. Najpierw musimy zająć się sytuacją życiową osób mieszkających w tym samym gospodarstwie domowym. Dziś to nie tylko dwóch mężczyzn lub dwie kobiety mieszkają w tym samym gospodarstwie domowym. Ponad 45% małżeństw kończy się rozwodem, aw jednym gospodarstwie domowym mieszkają pary różnej płci, które też nie mogą pytać o zdrowie swojego partnera. Obecnie stan i jakość dyskusji politycznych na Słowacji, na wszystkie poważne tematy, jest zrujnowany. Nie można przyjechać na postępową Słowację, to się stanie teraz. W ten sposób bardziej zaszkodzą społeczności niż im pomogą. Moim zdaniem konieczne jest stopniowe rozpoczęcie działań i stopniowe obserwowanie, dokąd społeczeństwo słowackie jest gotowe.

Ucz się więcej Rząd wycofał ustawę Karas dotyczącą pomocy osobom LGBTI+. Dubovcová przygotuje nowy

W centrum Twojej kampanii powinna znajdować się jedna osoba. Czym się różnicie od poprzedniego rządu, który też celował w osobę, czym te zdania nie są po prostu puste z waszych ust?

Poprzedni rząd miał zły cel i oszukał ludzi. Zupełnie nie radziła sobie z sytuacjami życiowymi ludzi. Pomoc była powolna, niewystarczająca i często bardzo biurokratycznie wymagająca. Nie wpłynęło to na ludzi, których dotknęło. Nie jest możliwe, aby 200 000 starszych ludzi znalazło się w strefie ubóstwa, to nie pomaga ludziom. Nie jest możliwe, aby ludzie musieli wybierać przed apteką, czy kupią lek iw jakiej jakości, a jednocześnie musieli oszczędzać na mięsie i ograniczać dietę. Z osobą musisz widzieć osobę, a nie tylko numer. Łatwo jest pokazywać wykresy w programach telewizyjnych, gdy ludzie na ulicy mówią, że nie mogą czuć się pomocni i jest to dla nich trudne. Mój rząd rozwiąże problemy w różnych regionach Słowacji i rozwiąże problemy ludzi. Słowacja zaczęła ubożeć po 22 latach, to też pokazuje, że rząd nie był w stanie nawet zatrzymać spadku poziomu życia swoimi działaniami. Dostrzegam historię 88-letniego emeryta. Jest osobą, o którą naszym obowiązkiem jest dbać, aby nie musiał wieść smutnego i niegodnego życia. Musimy zobaczyć osobę.

Czy Pana(i) zdaniem partia Smer, z punktu widzenia socjaldemokracji, jest partią przeszłości?

Partia Smer opuściła przestrzeń standardowej partii socjaldemokratycznej. Stosuje pewne metody, które sprawdziły się w przeszłości, ale nie wyłapałem niczego nowoczesnego, żadnych nowych trendów. Brak dostosowania polityki socjaldemokracji do nowych wyzwań, takich jak społecznie sprawiedliwa zielona transformacja, np. transformacja regionów przemysłowych. Utknęli w czasie i w podstawowych wartościach socjaldemokracji, poszli bardziej w stronę wartości konserwatywnych i często kończą, bez wątpienia w interesie bycia prowadzonym, w bardziej skrajnych wyrażeniach, które nie należą do usta standardowej partii socjaldemokratycznej w Europie.

Dzisiejszy parlament odbywa się od trzech lat, odkąd założyłeś partię Hlas. Czy popełniłeś w tym okresie jakieś błędy polityczne?

Może czasami oczekiwano od nas bardziej asertywnej postawy, może czasami mogliśmy być mniej asertywni, ale to zależy od sytuacji. Ale tak młodej partii, która ma przed sobą pierwsze wybory parlamentarne i tak różnych zwolenników, tym trudniej na arenie politycznej, gdy chce być partią premiera i budującą państwo. Gdybyśmy chcieli być partią cztero-, pięcioprocentową, prawdopodobnie uprawialibyśmy politykę inaczej. Ale musimy patrzeć na sytuacje życiowe całościowo, a to jest bardzo trudne. W polityce nie wszystko jest czarne albo białe. Ale widzę to bardziej jako nasze utrudnienie, ale chcemy też porozmawiać o tym, że jest coś pomiędzy. Kiedy ludzie są źli, chcą białego lub czarnego. Kiedy mówisz o kompromisie, możesz nie być czytelny lub mogą wątpić w twój punkt widzenia. Cóż, obstaję przy tym, czas zweryfikuje, że mieliśmy rację, ponieważ jeśli spojrzysz na coś, co twierdziliśmy rok temu, to i tak się stało. Może to jest coś, za co ludzie nas krytykują, ale wiem, dlaczego to robię i robię to dla dobra tego kraju.

Dzisiaj zwróciłem uwagę na to, czy krzyżujecie ścieżki i mylicie Głos z Kierunkiem. Nie zdarzyło się to ani razu, więc zastanawiam się, czy czujesz, że udało ci się usunąć ten błąd?

Chyba nie miałem bilaga. Nie wstydzę się swojej przeszłości i nigdy jej nie zaprzeczę. To było wiele lat, wiele doświadczeń, wiele możliwości, a ja odszedłem ze Smeru po spłaceniu długu. Jeśli dawali mi szansę utrzymania gdzieś stanowiska, dawałem z siebie wszystko i nigdzie się nie zawracałem. Cóż, kiedy dorastałem i dojrzewałem, a moje spojrzenie na politykę stało się jaśniejsze, w naturalny sposób zacząłem oddalać się od polityki, którą Smer chce kontynuować.