30 maja 2023 o 16:46 I

Tekst jest transkrypcją programu Wywiady ZKH, stworzonego dla video.sme.sk. Została przepisana przez Kamila Sopková.

FRANCISZEK MIKLOSZKO Od KDH wyjechał piętnaście lat temu, teraz wraca jako kandydat. Mówi, że nie planował powrotu do polityki, ale sytuacja jest poważna.

Według niego KDH powinna też wejść w koalicję z PS, jeśli sytuacja po wyborach będzie tego wymagać. W rozmowie wyjaśnia, dlaczego wiele osobistości opuściło KDH i gdzie partia popełnia błąd.

Skąd będziesz uciekać?

Były o tym dyskusje, ale jak zwykle pomogła mi żona. Powiedziała mi, że było dwunastu apostołów, poproś o dwunaste miejsce.

Co KDH robi źle, że w sondażach utrzymuje się poniżej pięciu procent?

Można na to spojrzeć z dwóch stron. Czy szklanka jest do połowy pusta, czy do połowy pełna. Z jednej strony powiem, co czyni KDH godnym podziwu. Przypomnijmy sobie partie, które nie były w parlamencie przez dwie kadencje i jak upadały wraz ze strukturami.

KDH utrzymuje te struktury od ośmiu lat. Ludzie z KDH naprawdę robią to z przekonania, z pewnego rodzaju idealizmu. Nie robią tego dla pieniędzy. KDH po prostu stało się bliskie ich sercom. To marka ze wspaniałą historią. Godne podziwu jest to, że przez osiem lat utrzymywały się one na poziomie plus minus pięć procent.

Jednak trzeba też powiedzieć, że w tym pierwszym okresie, kiedy nie weszli do parlamentu, prawdopodobnie im zaszkodził, ale teraz mówię to w cudzysłowie, Radosław Prochazka, który założył partię Network. Prawdopodobnie odebrało to wiele chrześcijańskich głosów KDH, ponieważ reprezentowało nadzieję współczesnego chrześcijańskiego polityka.

Wtedy myślę, że to też były pomyłki Alojza Hliny (dziś SaS). Doszło do sporu z Anną Záborską (OĽaNO). Wiele osób wtedy na nią głosowało. Zawsze było tylko kilka głosów, niedużo na sumę procentową.

Czy to nie problem, że przez lata KDH wychowało wiele osobowości i wszystkie zniknęły? Vladimír Palko, Mikuláš Dzurinda, Daniel Lipšic, Pavol Hrušovský, Radoslav Procházka, Ivan Šimko, Jana Žitňanská, Milan Krajniak, Anna Záborská. Wygląda na to, że wszyscy, którzy byli wysoko postawieni, podnieśli nogi i ostatecznie uciekli z KDH.

KDH od początku walczyła z wewnętrznymi naciskami, by katolików było 60%, a chrześcijan 66-70%, żeby partia była tak silna, jak UDC. Był to totalny błąd, ponieważ ludność słowacka jest religijna – przynajmniej w tym sensie, że wyznaje religię, ale kiedy KDH w lutym 1990 r. procent do 19. W tym samym czasie IEC w ciągu dwóch miesięcy było to 14%. SNS obejmował również wyborców katolickich.

Dlaczego osobowości nie zostały tam, kiedy wspomniało o nich KDH?