Z aktu oskarżenia śledczego wynika, że były przywódca nacjonalistów powinien był przekupić żylińskiego sędziego, by uzyskać lżejszy wyrok dla znajomego, który spowodował śmiertelny wypadek i chciał uniknąć więzienia. Jednak w tym czasie Słota był już na zwolnieniu warunkowym za narażanie moralnego wychowania młodzieży. O łapówce mówił były żyliński sędzia Pavol Polka.
W marcu 2018 r. śledczy NAKA wystąpił z wnioskiem o areszt dla oskarżonego Jána Sloty. Wyspecjalizowany sąd karny w Pezinoku zwolnił Jána Slotę z aresztu. Ustalił przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania. Zastąpił go nadzorem kuratora sądowego i mediatora. Sąd Najwyższy zaostrzył ograniczenia i obowiązki tzw. elektronicznej bransoletki monitoringu.
archiwum wideo
Prokurator Prokuratury Specjalnej (ÚŠP) złożył apelację bezpośrednio na sali sądowej. Zaproponował karę pięciu lat więzienia za każdy z dwóch zarzucanych mu czynów. Oznacza to, że były polityk odsiedziałby łącznie dziesięć lat w więzieniu o minimalnym rygorze. W uzasadnieniu wyroku jednoosobowy sędzia ŠTS wskazał, że nie jest możliwe udowodnienie przestępczej działalności korupcyjnej, jak stwierdzono w akcie oskarżenia, ani przyjęcia i wydania łapówki.
Galeria zdjęć (3)
Rozpoczął się proces w sprawie korupcyjnej z byłym szefem SNS Jánem Slotem
Źródło: TASR PHOTO/Lukáš Mužla
Brakowało jednoznacznych dowodów
Brakowało jednoznacznych dowodów. Sędzia wspomniał także o celowym przekwalifikowaniu czynów. Wręcz przeciwnie, udowodniono ingerencję w niezawisłość sądu i wpływanie na nią na korzyść oskarżonego w tym czasie. Prokuraturze nie pomogła również odmowa składania zeznań przez niektórych świadków, ponieważ nie było możliwości skonfrontowania ich z wcześniejszymi zeznaniami w toku postępowania przygotowawczego.
Galeria zdjęć (3)
Rozpoczął się proces w sprawie korupcyjnej z byłym szefem SNS Jánem Slotem
Źródło: TASR PHOTO/Lukáš Mužla
„Nie zgadzam się z decyzją sądu, dlatego odwołałem się zarówno od wyroku skazującego, jak i od wyroku skazującego” odpowiedział prokurator ÚŠP i twierdzi, że w chwili wniesienia aktu oskarżenia zachowuje kwalifikacje prawnicze. Ján Slota, który ze względów zdrowotnych nie przyszedł na ogłoszenie wyroku, zapewnia, że jest niewinny. Oskarżenie określił jako celowe, nieuzasadnione i oparte na nielegalnie zdobytych dowodach. Jego adwokat zasugerował uniewinnienie. Po ogłoszeniu wyroku utrzymał termin apelacji.
Proces Jána Sloto rozpoczął się w środę, 7 czerwca
„Szanujemy decyzję sądu. Muszę skonsultować kolejny krok z klientem, dlatego dotrzymałem terminu na złożenie odwołania,” powiedział adwokat oskarżonego, Ivan Heger. Wskazał, że pojedynczy sędzia zaakceptował niektóre z ich argumentów. Ján Slota miał do czynienia z lżejszym wyrokiem w Sądzie Okręgowym w Żylinie dla mężczyzny, który został skazany na bezwarunkową karę przez sąd pierwszej instancji. Wraz z byłym sędzią, prawomocnie skazanym Pavlem Polką, w ramach procesu apelacyjnego powinien był obniżyć karę tego mężczyzny do okresu próbnego. Proces Jána Sloto rozpoczął się w środę 7 czerwca.
„Irytująco skromny fan Twittera. Skłonny do napadów apatii. Gracz. Certyfikowany geek muzyczny. Twórca. Zapalony odkrywca. Student-amator”.
