BRATYSŁAWA – Śledczy Agencji Służb Inspekcyjnych (ÚIS) zaproponował postawienie zarzutów byłemu szefowi policji Petarowi Kovaříkowi. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Bratysławie najpierw bada akta i propozycję śledczego. Następnie decyduje o dalszym toku działań. Poinformował o tym Juraj Chylo, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Bratysławie. Aktuality.sk zwróciło na to uwagę.

Proponuje się postawienie w stan oskarżenia byłego szefa policji za przestępstwo nadużycia władzy służbowej związane z przestępstwem utrudniania wymiaru sprawiedliwości. „Przeprowadzono w tej sprawie kilka czynności śledczych, polegających na przesłuchaniu świadków, wnioskach, udzieleniu pomocy prawnej na podstawie europejskich zarządzeń śledczych Prokuratora Okręgowego w Bratysławie skierowanych do krajów UE, w tym opinii biegłych”, Chylo podszedł bliżej.

archiwum wideo Pellegrini wyraził możliwość, że jeśli Kovařík nie złoży rezygnacji, prokuratura będzie z nim negocjować

Pellegrini wyraził możliwość, że jeśli Kovařík nie zrezygnuje, prokuratura będzie z nim negocjować (Źródło: Topky/Vlado Anjel)

Były szef policji został oskarżony w sierpniu 2021 roku

Były szef policji został postawiony w stan oskarżenia w sierpniu 2021 roku. Podejrzany jest podejrzany o utrudnianie toczącej się operacji zatrzymania i procesu karnego z Matejem Z. i Piotrem P. Peter Kovařík wcześniej zaprzeczył oskarżeniu. Peter Kovařík od września 2020 roku wierzy w tymczasowe kierownictwo policji. Pod koniec stycznia 2021 roku, po selekcji, został powołany na stanowisko szefa policji przez ówczesnego ministra spraw wewnętrznych Romana Mikulca. Zrezygnował ze stanowiska 15 września 2021 r.

Peter Kovařík (Źródło: Topky/Vlado Anjel)

Peter Kovařík liczy na umorzenie przeciwko niemu sprawy

Były komendant policji Peter K. oczekuje, że sąd oddala wniesiony przeciwko niemu zarzut nadużycia władzy. Myśli, że to fake. Wynika to z jego reakcji na wniosek o wniesienie aktu oskarżenia. Zaznaczył, że śledztwo powinno być już dawno umorzone, bo czyn nie jest przestępstwem.

„Całe śledztwo zostało przeprowadzone z naruszeniem zasady obiektywizmu, najwyraźniej przez stronnicze organy. Wszystkie 40 moich propozycji dopuszczenia dowodów zostało zignorowanych. Naruszenia prokuratora nadzorującego mieściły się w kompetencjach prokuratora generalnego i było to niemożliwe aby osiągnąć obiektywizm, więc cieszę się, że ta niesprawiedliwość dobiega końca i byłbym zdziwiony, gdyby sąd nie oddalił tak sfabrykowanego zarzutu”. stwierdził.

(Źródło: TASR – Pavol Zachar)

Przypomniał przebieg śledztwa i opowiedział o opóźnieniu w jego rozpatrywaniu oraz zdecydowanych działaniach. Twierdzi, że świadkowie służby kontrolnej co najmniej w dwóch przypadkach uchylali się od odpowiedzi i skłamali. Według niego prokurator nadzorujący uniemożliwił mu zadawanie jakichkolwiek pytań, które wskazywałyby na nieprawidłowości w działaniu zespołu Diany Santus.„Przesłuchania świadków i zeznania biegłych tylko potwierdziły to, co twierdziłem od początku. Żądanie jednostki interwencyjnej było nielegalne, podobnie jak jej autoryzacja”. dodał, że operacja została podjęta celowo, ponieważ członkowie kontroli i ekipa Oblúk dowiedzieli się o planowanym wszczęciu przeciwko nim postępowania karnego.