Na podstawie zeznań byłego naczelnika wydziału karnego administracji finansowej Ľudovíta Makó w czwartek przed wyspecjalizowanym sądem karnym w Bańskiej Bystrzycy odbyła się rozprawa główna w sprawie Mýtnika.

Były dyrektor Biura Kryminalnego Administracji Finansowej Ľudovít Makó (w środku)

Sześć osób jest oskarżonych o przestępczą działalność gospodarczą i korupcję, w tym biznesmen Józef Brhel, jego syn Józef i były sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Radko Kuruc.

Makó szczegółowo opisał, jak objął urząd w 2014 r., o relacjach z byłym prezesem Administracji Finansowej (FS) Františkiem Imreczem i przedsiębiorcą Michałem Suchobem, właścicielem firmy Allexis, która dostarczała systemy komputerowe dla FS.

Opowiedział też o projektach, z którymi miały być zmanipulowane oferty, a także o tym, jak raz czy dwa razy zabrał Imrecze do oskarżonego Józefa Brhela seniora, aby poinformować go o wydarzeniach w FS, procedurach selekcji i sprawach kadrowych.

Ucz się więcej Penitent Imrecze został skazany na karę w zawieszeniu i grzywnę w wysokości 202 tys. euro

Bardzo niska wartość dowodowa

„Jego zeznanie ma bardzo małą wartość dowodową. Do FS dołączył we wrześniu 2014 r., a Aladdin Information Systems został zakupiony w 2013 r. Jest świadkiem, który nie może obiektywnie komentować zakupów ani machinacji. Nie wiem, dlaczego prokurator go tu wezwał” – powiedział obrońca Michał Mandzák.

Jak też zaznaczył, oczywiste jest, że Makó nie ma wiedzy o systemach informatycznych w FS. „Mówią, że FS korzystał z systemu informacyjnego e-voucher, co nie jest prawdą, bo kupiła go poczta słowacka, a dostawcą nie był Allexis. Więc zerowa wartość dowodowa” – podkreślił Mandzak.

Według niego jest to manipulacja procedurą karną. „Makó był demaskatorem. W tej sprawie karnej wielokrotnie zeznawał na temat projektów Allexis i ani razu nie wymienił mojego klienta, ale inne osoby. Kiedy śledczego zastąpił śledczy, pierwsze pytanie brzmiało, kto miał wpływ na FS i to jest kiedy zaczęła mówić o moim kliencie” – wyjaśnił Mandzák.

Nieostrożne obchodzenie się?

W czwartek obrońca Radka Kuruca Robert Kaliňák przedstawił Senatowi Wyspecjalizowanego Sądu Karnego kolejną propozycję uzupełnienia materiału dowodowego, który ma potwierdzić rażącą manipulację postępowania karnego, w tym Mýtnika.

„To zestaw nagrań, w których jest kilka części, które bezpośrednio mówią o przygotowaniu i wezwaniu dowodowym również w sprawie Mýtnik” – powiedział Kaliňák.

Wynika z tego, że świadkowie zostali wcześniej poinformowani o tym, co mają zeznawać, aby ich zeznania były zgodne. W związku z tym zwraca się do sądu o zapoznanie się z nim i ocenę w ten sposób wiarygodności świadków. „Potwierdza to również, że cały akt oskarżenia stoi na wodzie” – dodał Kaliňák.

Akt oskarżenia w sprawie Mýtnik dotyczy niedopełnienia obowiązków w zarządzaniu mieniem zagranicznym, zmowy w zamówieniach publicznych i licytacjach publicznych, legalizacji dochodów z działalności przestępczej oraz przestępstwa przyjęcia „łapówki”. W ustawie ustalono odszkodowanie przekraczające kwotę 45 mln euro. Biznesmen Martin Bahleda, były szef działu IT administracji finansowej Milan Grega i architekt Miroslav Slahučka również stoją przed zarzutami. Oskarżeni nie przyznają się do winy.

Ucz się więcej Sprawa Judáša: Makó zeznawał na rozprawie z byłym szefem podsłuchów Rehákiem