Prezydent RP Andrzej Duda znalazł się w upokarzającej sytuacji jako „przedstawiciel” przed wtorkowym wystąpieniem prezydenta USA Joe Bidena: Mówił dopiero po ambasadorze USA i w czasie, gdy Bidena nawet tam nie było – napisał w dzisiejszym komentarzu polski portal Onet. Zadawał sobie też pytanie, czy to amerykańska zemsta za błędy rządzącej w Polsce konserwatywnej prawicy i Dudy wobec Bidena po tym, jak został wybrany na prezydenta USA.

„To, że Polska jest uzależniona od bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych jest dość oczywiste. Oczywiste jest również to, że stwarza to fundamentalną i nieodwracalną nierównowagę w stosunkach między Warszawą a Waszyngtonem. Tak było, jest i będzie niezależnie od czy Polska była rządzona, jest rządzona czy będzie rządzona Prawo i Sprawiedliwość, forum obywatelskie czy lewica” – komentował komentator. „Ale sytuacja, która wydarzyła się wczoraj (wtorek – przyp. red.) była, krótko mówiąc, bezwartościowa” – dodał.

Ze względu na położenie geograficzne kraju polska polityka zagraniczna nie ma alternatywy, z czego Waszyngton jest w pełni świadomy i też w mniejszym lub większym stopniu korzysta. A USA to kraj, który – delikatnie mówiąc – dość przekonująco wykorzystuje nierównowagę między Warszawą a Waszyngtonem. „Jednak wiemy z historii, że ta nierównowaga i amerykańska asertywność nie muszą prowadzić do upokorzenia partnera” – zastanawia się autorka.

Według niego Amerykanie twardo grają o własne interesy, ale jednocześnie – w przeciwieństwie do Rosjan – w zasadzie okazują pewien szacunek innym krajom. To norma w dyplomacji, gdzie zwłaszcza między państwami o dobrych stosunkach i głębokich dysproporcjach tym bardziej podkreśla się ich równość, przynajmniej protokołową.

Zdaniem komentatora sytuacja była jednak bezwartościowa dla państwa polskiego. Jako pierwszy głos zabrał ambasador amerykański, a po nim polski prezydent. A żeby było jeszcze bardziej niezręcznie, Prezydent Duda przemawiał pod nieobecność Prezydenta Stanów Zjednoczonych, który przybył na miejsce dopiero po swojej prezentacji. Protokolarnie wydawało się, że odpowiednikiem prezydenta Dudy jest ambasador, a nie prezydent USA. A to, że ambasador przemawiał przed Dudą, oznaczało też, że był ważniejszy. Dla Bidena Duda spełnił rolę, jaką odgrywają mało znane zespoły przed koncertem headlinera. Prezydent był we wtorek „na czele” – skomentował komentator.

Onet zastanawia się, czy tak się stało np. dlatego, że Amerykanie wciąż pamiętają ofensywne „pseudogratulacje” Dudy po zwycięstwie Bidena w wyborach. Albo może to być zemsta za incydent z poprzedniej wizyty Bidena w Polsce, kiedy Duda miał opóźnienie w drodze do Rzeszowa, co oficjalnie tłumaczono jako awarię samolotu, choć według Amerykanów nie było winy.

„To nie ma większego znaczenia. Polskę zdezorientowała zgoda Andrzeja Dudy, który zaakceptował scenariusz zdarzenia, poniżając nasz kraj i siebie. Nie możemy więc zbytnio narzekać na Amerykanów. Możemy i powinniśmy zapytać, jak to możliwe żeby prezydent Duda, jego doradcy i polska prawica mogli mówić o wzroście znaczenia Polski i jednocześnie pozwolić sobie na zniżenie się zgodnie z protokołem do poziomu republiki bananowej” – komentował komentator.